近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现存用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并公斥地布，激发公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担忧。

记者观测发现，该品牌APP社区内存多半偷拍路东说念主视频。而在购物平台上有商家公支拨售用于装扮拍摄带领灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

记者实测标明，贴上遮光膜后录制实在无法被察觉，指示音仅使用者本东说念主能听见。访问多家品牌门店发现，多款智能眼镜的指示灯盘算袒护，官网首页未见隐匿提醒。

对此，春秋航空与乐奇官方先后恢复，有讼师指出偷拍上传者或涉嫌多项侵权，遮光贴商家可能承担连带包袱。

智能眼镜用户发现偷拍帖并投诉

6月2日，上海云女士在智能眼镜品牌乐奇ROKID的用户社区内，发现存用户使用该品牌智能眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并发布，云女士讨厌之下便发文提醒网友们“注意智能眼镜偷拍”。

△云女士在酬酢平台发文。

同日晚，云女士告诉潇湘晨报·晨视频记者，为了策动AI智能体在智能眼镜中的应用，她在该品牌APP中浏览用户共享的玩法，不虞“翻着翻着就翻到了这条帖子”。

云女士以为智能眼镜使用起来十分陋劣，她日常使用翻译领会议纪录功能。莫得念念到会有一些与人为善的东说念主诳骗，致使购买遮光贴，让底本便利的智能家具被伪装成一副闲居眼镜。

云女士在6月2日发现帖子后已向APP后台投诉，但适度发稿时，该条内容并莫得下架。

APP内存在多半偷拍内容，遮光贴公开热销

记者下载该品牌APP“ROKID AI”，可通过手机操控智能眼镜的拍照、摄像、翻译、导航等功能。

在APP社区搜索“空姐”，圣洁找到该内容。该用户除拍摄空姐登机致意相片外，还拍了一段送餐做事视频。记者还搜到多条用ROKID眼镜拍摄的空姐相片，以及在不同人人场景拍摄路东说念主的视频。这些路东说念主有的在海边拍照、有的在公园跑步、还有在地铁上搭车。

△品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容。

另有效户上传用智能眼镜拍摄外卖员送餐的视频，完竣纪录从开门到取餐的经过，外卖员面部明晰可见。

△品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容。

云女士还发现，购物平台上有很多商家售卖遮光贴。她讲解注解，这款眼镜拍照时会亮灯，厂家本意是为保护被拍者，“但便是有东说念主千方百计去侧目这些盘算”。

记者在购物平台搜索“智能眼镜遮光贴”，发现多半商家，覆盖主流型号。

△网店截图。

其中一家店铺，一款Rokid遮光贴已售5000+，标注“不触发警报不影响拍照”。用户评价称“很神奇”“拍照莫得光”“充电指示灯也没了”。

△网店客户评价。

记者就该贴纸后果参谋该商家，客服回复称“不错装扮带领灯，拍照摄像不受影响”。

记者实测：贴膜后难以察觉，厂商指示藏于手册

记者戴上乐奇智能眼镜并贴上遮光膜，大开摄像格式。未提前见告的情况下，在办公楼内先后乘电梯遇共事、到工位找东说念主聊天、向保安索求报纸。过后辩论，共事均默示未察觉。

△记者在未见告共事的情况下在电梯内拍摄。

记者又去便利店拍摄购物全程，结账时辩论伙计是否发现我方在摄像。伙计端详后摇头，未发现摄像头。记者见告是眼镜在摄像，伙计才难获得镜框上侧的玄色圆点，称“看不出来，谁去难得看这些东西”。

△记者佩带智能眼镜实测。

实测发现，该眼镜支撑语音指示“乐奇，拍照”或手机APP操控，21点网页版点击即玩录制指示音极小，仅使用者本东说念主能听见，即便两东说念主距离唯一10cm，也无法听见。贴上遮光膜后，更难以察觉正在录制。

多家品牌眼镜指示灯袒护，官网未见隐匿提醒

3日下昼，记者访问多家线下智能眼镜店。在乐奇Rokid专卖店，两款家具中：墨镜款无外显带领灯，带领灯隐于镜腿内侧；平光款带领灯位于镜框左上角。

△某主流品牌智能眼镜带领灯位置。

另两家主流3C数码品牌门店内，智能眼镜均无显然指示音，可手机操控。其中一家带领灯相同设在镜腿内侧，拍照时精通一秒即停。

△乐奇Rokid《用户使用手册》截图

在乐奇Rokid官网及商品界面，未见隐匿提醒，客服称《用户使用手册》中有有关讲解。该手册共39页，隐匿提醒位于第13页：“使用智能眼镜时请计议他东说念主隐匿。未经承诺，幸免拍照、摄像和灌音……”

春秋航空与乐奇官方恢复

4日，春秋航空职责主说念主员恢复记者对于乘客使用智能眼镜未经允许拍摄空乘，该职责主说念主员默示未经许可的拍摄，尤其是公开在互联网上，可能扰乱他东说念主的肖像权和隐匿权。

4日，记者致电乐奇Rokid glasses，客服恢复称也曾响应职责主说念主员，职责主说念主员默示会尽快核查有关内容，如阐发存在违纪，将按照用户契约对有关账号进行必要处理，同期也会进一步加强使用圭表提醒。

△乐奇Rokid客服回复。 VR、AR游戏从业者张谦默示智能眼镜“默许齐会指示的，然则你不说一般别东说念主不会难得，一朝知说念拍摄会亮灯以后，内行就齐会察觉到了。”他称我方时时偷拍家里小女儿日常，然则其后他的提神矍铄就很强了，不乐意被拍。对于偷拍担忧，他默示防不堪防，即使莫得眼镜，别东说念主念念拿手机偷拍亦然有目的，“有了AI 眼镜，仅仅更陋劣了，临了取决于使用者的教悔”。

△凄沧病患者王先陌生享智能眼镜使用心得。

辽宁凄沧病患者王先生跟记者共享了智能眼镜的使用感受，称对他匡助很大“不错边开轮椅边拍照纪录，接打电话也很陋劣。用任何成就拍照齐尽量躲闪他东说念主，眼镜拍摄时有带领灯，对方能看到。”

讼师称未经许可偷拍上传涉嫌多项侵权，遮光贴商家或担连带包袱

湖南金州讼师事务所万琦讼师提醒，购买者未经许可偷拍上传，将承担民事侵权包袱及行政、刑事法律包袱风险。在他东说念主不知情的情况下拍摄其肖像并上传收罗，涉嫌组成对他东说念主肖像权、隐匿权的侵害。依据民法典有关门径，受害东说念主有权视情形看法罢手侵害、赔礼说念歉及精神挫伤补偿等权柄。情节严重者还可能违背递次厝置处罚法，致使触犯刑法，需承担责罚。

遮光贴销售商家可能被认定具有显然的匡助侵权衰败，面对连带包袱风险。遮光贴的用途便是摈斥拍摄指示灯以竣事袒护拍摄，具有高度的犯警针对性。商家明知仍赐与出售，照章应与本体偷拍者承担连带包袱。若收罗平台未接受必要合理措施，也可能就挫伤扩大部分承担包袱。

坐蓐商已尽到一定警示义务，但仍应抓续更新提神措施，幸免时代蹧跶。智能眼镜厂商盘算亮灯指示功能，一定进程上体现了对隐匿保护的合理考量。但仍忽视坐蓐商进一步从硬件和软件两个层面强化防偷拍盘算，举例使带领灯不易装扮、加多声息指示、在讲解书中警示“任何装扮带领灯的使用均属违纪”等。

潇湘晨报·晨视频记者 罗海碧